隨著建筑結(jié)構(gòu)抗震相關(guān)理論研究的不斷發(fā)展，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計 思路也經(jīng)歷了一系列的變化。最初，在未考慮結(jié)構(gòu)彈性動力特征，也無詳細(xì) 的地震作用記錄統(tǒng)計資料的條件下，經(jīng)驗性的取一個地震水平作用（0.1倍自 重）用于結(jié)構(gòu)設(shè)計。結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計思路經(jīng)歷了從彈性到非線性，從基于經(jīng)驗 到基于非線性理論，從單純保證結(jié)構(gòu)承載能力的“抗”到允許結(jié)構(gòu)屈服，并 賦予結(jié)構(gòu)一定的非彈性變形性能力的“耗”的一系列轉(zhuǎn)變。
1現(xiàn)代抗震設(shè)計思路及關(guān)系
在當(dāng)前抗震理論下形成的現(xiàn)代抗震設(shè)計思路，其主要內(nèi)容是 ：
1.1合理選擇確定結(jié)構(gòu)屈服水準(zhǔn)的地震作用。一般先以一具有 統(tǒng)計意義的地面峰值加速度作為該地區(qū)地震強弱標(biāo)志值（即中震的），再以 不同的R（地震力降低系數(shù)）得到不同的設(shè)計用地面運動加速度（即小震的） 來進(jìn)行結(jié)構(gòu)的強度設(shè)計，從而確定了結(jié)構(gòu)的屈服水準(zhǔn)?！ ?/span>
1.2制定有效的抗震措施使結(jié)構(gòu)確實具備設(shè)計時采用的R所對 應(yīng)的延性能力。其中主要包括內(nèi)力調(diào)整措施（強柱弱梁、強剪弱彎）和抗震 構(gòu)造措施?！ ?/span>
現(xiàn)代抗震設(shè)計理念是基于對結(jié)構(gòu)非彈性性能的研究上建立起 來的，其核心是關(guān)系，主要指在不同滯回規(guī)律和地面運動特征下，結(jié)構(gòu)的屈 服水準(zhǔn)與自振周期以及最大非彈性動力反應(yīng)間的關(guān)系。其中R為彈塑性反應(yīng)地 震力降低系數(shù)，簡稱地震力降低系數(shù)；而μ為最大非彈性反應(yīng)位移與屈服位 移之比，稱為位移延性系數(shù)?！ ?/span>
隨著對地震作用規(guī)律認(rèn)識的深入，這一規(guī)律已被各國規(guī)范所 接受。在抗震設(shè)計時，對在同一烈度區(qū)的同一類結(jié)構(gòu)，可以根據(jù)情況取用不 同的R，也就是不同的用于強度設(shè)計的地震作用。當(dāng)R取值較大，即用于設(shè)計 的地震作用較小時，對結(jié)構(gòu)的延性要求就越嚴(yán)；反之，當(dāng)R取值較小，即用于 設(shè)計的地震作用較大時，對結(jié)構(gòu)的延性要求就可放松。
2保證結(jié)構(gòu)延性能力的抗震措施
合理選擇了結(jié)構(gòu)的屈服水準(zhǔn)和延性要求后，就需要通過抗震 措施來保證結(jié)構(gòu)確實具有所需的延性能力，從而保證結(jié)構(gòu)在中震、大震下實 現(xiàn)抗震設(shè)防目標(biāo)。系統(tǒng)的抗震措施包括以下幾個方面內(nèi)容：
2.1“強柱弱梁”：人為增大柱相對于梁的抗彎能力，使鋼筋 混凝土框架在大震下，梁端塑性鉸出現(xiàn)較早，在達(dá)到最大非線性位移時塑性 轉(zhuǎn)動較大；而柱端塑性鉸出現(xiàn)較晚，在達(dá)到最大非線性位移時塑性轉(zhuǎn)動較小 ，甚至根本不出現(xiàn)塑性鉸。從而保證框架具有一個較為穩(wěn)定的塑性耗能機(jī)構(gòu) 和較大的塑性耗能能力?！ ?/span>
2.2“強剪弱彎”：剪切破壞基本上沒有延性，一旦某部位發(fā) 生剪切破壞，該部位就將徹底退出結(jié)構(gòu)抗震能力，對于柱端的剪切破壞還可 能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的局部或整體倒塌。因此可以人為增大柱端、梁端、節(jié)點的組合 剪力值，使結(jié)構(gòu)能在大震下的交替非彈性變形中其任何構(gòu)件都不會先發(fā)生剪 切破壞?！ ?/span>
2.3抗震構(gòu)造措施：通過抗震構(gòu)造措施來保證形成塑性鉸的部 位具有足夠的塑性變形能力和塑性耗能能力，同時保證結(jié)構(gòu)的整體性。
這一系統(tǒng)的抗震措施理念已被世界各國所接受，但是對于耗 能機(jī)構(gòu)卻出現(xiàn)了以新西蘭和美國為代表的兩種不完全相同的思路。首先，這 兩種思路都是以優(yōu)先引導(dǎo)梁端出塑性鉸為前提?！ ?/span>
不需要被塑性力學(xué)的機(jī)構(gòu)概念所限制，只要能在大震下實現(xiàn) 以下的塑性耗能機(jī)構(gòu)，就能保證抗震設(shè)計的基本要求：①以梁端塑性鉸耗能 為主；②不限制柱端塑性鉸出現(xiàn)（包括底層柱底），但是通過適當(dāng)增強柱端 抗彎能力的方法使它在大震下的塑性轉(zhuǎn)動離其塑性轉(zhuǎn)動能力有足夠裕量；③ 同層各柱上下端不同時處于塑性變形狀態(tài)。
我國的抗震措施中對耗能機(jī)構(gòu)的考慮也基本遵循了這一思路 ，采用了“梁柱塑性鉸機(jī)構(gòu)”模式，而放棄了新西蘭的基于塑性力學(xué)的“理 想梁鉸機(jī)構(gòu)”模式?！ ?/span>
抗震設(shè)計中我們?yōu)榱吮苊鉀]有延性的剪切破壞的發(fā)生，采取 了“強剪弱彎”的措施來處理構(gòu)件受彎能力與受剪能力的關(guān)系問題。值得注 意的是，與非抗震抗剪破壞相比，地震作用下的剪切破壞是不同的。
延性對抗震來說是極其重要的一個性質(zhì)，我們要想通過抗震 措施來保證結(jié)構(gòu)的延性，那么就必須清楚影響延性的因素。對于梁柱等構(gòu)件 ，延性的影響因素最終可歸納為最根本的兩點：混凝土極限壓應(yīng)變，破壞時 的受壓區(qū)高度。影響延性的其他因素實質(zhì)都是這兩個根本因素的延伸。在抗 震設(shè)計中為保證結(jié)構(gòu)的延性，常常采用以下措施：控制受拉鋼筋配筋率，保 證一定數(shù)量受壓鋼筋，通過加箍筋保證縱筋不局部壓屈失穩(wěn)以及約束受壓混 凝土，對柱子限制軸壓比等。
3我國抗震設(shè)計思路中的部分不足
我國在學(xué)習(xí)借鑒世界其他國家抗震研究成果的基礎(chǔ)上，逐漸 形成了自己的一套較為先進(jìn)的抗震設(shè)計思路。其中大部分內(nèi)容都符合現(xiàn)代抗 震設(shè)計理念，但是也有許多考慮欠妥的地方，需要我們今后加以完善。
最值得我們注意的是，與國外規(guī)范相比，我國抗震規(guī)范在對 關(guān)系的認(rèn)識上還存在一定的差距。歐洲和新西蘭規(guī)范按地震作用降低系數(shù)（ “中震”的地面運動加速度與“小震”的地面運動加速度之比）來劃分延性 等級，“小震”取值越高，延性要求越低，“小震”取值越低，延性要求越 高。美國UBC規(guī)范按同樣原則來劃分延性等級，但在高烈度區(qū)推薦使用高延性 等級，在低烈度區(qū)推薦使用低延性等級。這幾種抗震思路都是符合規(guī)律的。 而目前我國將地震作用降低系數(shù)統(tǒng)一取為2.81，而且還把用于結(jié)構(gòu)截面承載 能力設(shè)計和變形驗算的小震賦予一個固定的統(tǒng)計意義。對延性要求則并未按 R-μ關(guān)系來取對應(yīng)的，而是按抗震等級來劃分，抗震等級實質(zhì)又主要是由烈 度分區(qū)來決定的。這就導(dǎo)致同一個R對應(yīng)了不同的μ，從而制定了不同的抗震 措施，這與R-μ關(guān)系是不一致的。這種思路造成低烈度區(qū)的結(jié)構(gòu)延性要求可 能偏低的結(jié)果。
4常用抗震分析方法
伴隨著抗震理論的發(fā)展，各種抗震分析方法也不斷出現(xiàn)在研 究和設(shè)計領(lǐng)域。在結(jié)構(gòu)設(shè)計中，我們需要確定用來進(jìn)行內(nèi)力組合及截面設(shè)計 的地震作用值。對結(jié)構(gòu)抗震性能進(jìn)行分析是抗震研究的一項重要內(nèi)容，非線 性時程分析，非線性靜力分析是目前常用的幾種抗震分析方法。它們的基本 原理和步驟是先以某種方法得到結(jié)構(gòu)在可能遭遇地震作用下所對應(yīng)的目標(biāo)位 移，然后對結(jié)構(gòu)施加豎向荷載的同時，將表征地震作用的一組水平靜力荷載 以單調(diào)遞增的形式作用到結(jié)構(gòu)上，在達(dá)到目標(biāo)位移時停止荷載遞增，最后在 荷載中止?fàn)顟B(tài)對結(jié)構(gòu)進(jìn)行抗震性能評估，判斷是否可以保證結(jié)構(gòu)在該水平地 震作用下滿足功能需求?！ ?/span>
從現(xiàn)代抗震設(shè)計思路提出至今，世界各國的抗震學(xué)術(shù)界和工 程界又取得了許多新的成果，比如進(jìn)行了大量鋼筋混凝土構(gòu)件的抗震性能試 驗；通過迅速發(fā)展的計算機(jī)技術(shù)編制了準(zhǔn)確性更好的非線性動力反應(yīng)程序； 在設(shè)計方法上也不再拘泥于以前單一的基于力的傳統(tǒng)抗震設(shè)計方法，開始嘗 試基于性能和位移的新的抗震設(shè)計理念。在這樣的環(huán)境中，我國的抗震設(shè)計 思路也應(yīng)該在完善自身不足的同時，不斷向前發(fā)展。
